2021年最佳流媒体设备

在过去，与全尺寸流盒相比，流钢棒通常是低端产品，但Roku流棒+是真正的例外。它提供4K和HDR支持（尽管仍然没有杜比视觉），并在我们的测试中，它几乎和全尺寸的Roku Ultra一样快。

虽然只能在WiFi上运行，但与我们测试过的其他4K版本相比，Stick+播放4K/HDR内容的效果很好。该天线内置在USB电源线中，Roku称这种设计可以改善接收效果。

流杆+船用遥控器，也与超超相同，提供语音指令和完全控制电视的电源和音量。遥控器没有耳机插孔，尽管您仍然可以通过手机和Roku应用程序与任何Roku无线倾听。

最接近的竞争对手是亚马逊Fire Stick 4K和谷歌Chromecast与谷歌电视，两者都有几乎 - 相同的特征集，遥控器和4K / HDR支持。他们一切都一样，尽管我们用Google电视为其Android应用程序支持的Google Chromecast - 即使我们更喜欢Roku平台和远程。

Apple等于竞争对手的时间远远超过竞争对手，释放Apple TV的4K / HDR准备好版本，并不奇异，这是一个高端设备 - 以高端的价格。Apple TV 4K支持HDR10和杜比视觉HDR，可以访问最受欢迎的流媒体服务，包括Apple的电视+服务及其电视应用程序，它集成了一个位置中的多个服务的流内容。它还提供更强大的支持杜比大气压比许多便宜的设备。

此外，苹果支持HBO Max，这使得苹果电视4K成为那些在这项服务上投入了大量资金的人的首选设备——尽管我们预计这一问题最终会自行解决。

正如你所期望的那样，Apple TV 4K速度也很快，相对容易使用，而且有一个视觉上令人愉悦的界面。这款电视应用作为一站式服务，可以满足你的所有流媒体需求，尽管整合有赖于Netflix和Amazon Prime等竞争对手与苹果的良好合作——但这并非必然。

弥补差距有点是iTunes，这已经得到了全面的4K / HDR改造。您现有的大多数现有的iTunes购买现已在4K和HDR中提供，无需额外费用，并且在行业中购买/租用4K电影的价格也是该行业最便宜的，可能会为整个市场推动价格。

不过，这对Apple TV来说并不是一个巨大的优势，因为现在Roku设备、Amazon Fire TV Stick 4K和Amazon Fire TV Cube也可以通过iTunes购买和租赁。最大的缺点(除了价格)是触控板遥控器。它只是不像Roku的遥控器那么容易使用或功能齐全。它看起来很漂亮，但它首先是一个工具，需要做得更好。

如果您有一个高端家庭影院，带有杜比atmos soundbar或音频系统和a杜比视觉兼容电视机如果你喜欢自己的所有设备都与苹果生态系统捆绑在一起，那么选择苹果电视(Apple TV)而不是更高级的Roku Ultra是一个很好的理由。但对其他人来说，Roku Ultra的价值要高得多。

如果您是亚历克萨和亚马逊的Prime视频，亚马逊火电视棒4K是一个优秀的预算友好的选择。它支持4K（HDR10和Dolby Vision），杜比Atmos声音（虽然不支持Roku设备，但不支持Netflix Atmos标题），它配备了一个很好的遥控器，支持语音搜索和控制所有Alexa兼容设备。

亚马逊Fire TV Stick 4K支持市面上的大多数流媒体服务，包括诸如迪士尼+，HBO Max和Apple TV +，但与Roku设备不同，NBC的孔雀流服务在发布时不可用。

我们选择Roku Streaming Stick+而不是Fire TV Stick 4K的主要原因是Roku的不可知平台。尽管Roku多年来增加了大量广告，但亚马逊仍然把它的热门节目和电影(包括你需要付费的租赁)放在其他服务之上。这是一个小注意，但当每个流媒体棒和服务相对相似时，这些小事情就会累积起来。

不过，如果你想要一个流媒体棒，一个远程，并支持杜比视觉HDR，这是你最好的选择。

亚马逊的Fire TV Cube在流媒体市场上有点奇怪。让它与众不同的主要原因是它支持免提Alexa控制(不需要使用遥控器或另一个Echo扬声器)和内置的红外线发射器。

理论上，这使Fire TV Cube能够控制(通过Alexa)你的智能设备，你的传统设备，如A/V接收器通过红外远程端口，你的电视通过HDMI电缆。虽然它对一些人和设置工作得很好，但我们很难让它在我们的测试中完全响应

当一切正常时，让Alexa调暗你的灯光，查看天气，换频道，关上智能百叶窗，给草坪浇水，不用动一根手指就能播放Netflix的视频，这真的很酷。但我们经常被困在重复自己或不得不放弃，只需要手动改变一些东西。

为了它的价格较高，这是一个艰难的卖出。Roku Ultra的成本大致相同（或更少）并且对主要流媒体服务具有所有相同的支持。虽然Roku的语音搜索与Alexa不那么强大，但它几乎可以可靠地查找观看的东西，额外的功能像按钮一样找到丢失的遥控器和使用耳机无线使用太多了。

在过去的几年中，Roku Premiere已经改变了好几次形式，从略低端的Roku Ultra版本到略高端的Roku入门级Express模式。

与Roku流棒+相比，最新版本实际上略低于较低的速度，提供更糟糕的WiFi连接，无需以太网支持。

最重要的是，与Roku的流动棒+和超级相比，首映的遥控器需要针对电视音量或电力不起作用，不包括语音支持，这使得使用更难以使用搜索功能。这是一个roku，所以你整体上获得了巨大的体验，但它比流棒+略便宜，我们更喜欢在大多数情况下更好的远程和更快的WiFi速度。

也就是说，如果流动棒+不是某种原因的选择，首映不是一个不好的替代品。您还在获得优秀的Roku平台，它仍然支持4K，HDR和Dolby Atmos声音，带有兼容的电视和音频系统。

无论如何，Chromecast Ultra都不是一个糟糕的流媒体设备，谷歌Assistant让它很容易浏览。它支持大量的服务，这得益于它作为手机、平板电脑或笔记本电脑和电视之间的桥梁的独特能力;只要在设备上播放，点击演员图标，就可以直接发送到电视上。

Ultra支持4K、HDR(包括杜比视觉)和杜比Atmos，但由于它缺乏传统的界面和操作系统(它更像一个网络浏览器，可以获取你要求它的内容)，支持可能不稳定(例如，杜比Atmos不支持Netflix或Amazon Prime Video)。谷歌在更便宜的谷歌Chromecast中弥补了这一点，谷歌电视也支持所有这些功能。

结果，除非您需要其铸造能力，否则大多数人都不应该对Chromecast Ultra烦扰，并且不希望使用诸如Roku上的屏幕镜像功能等较优雅的版本。它与谷歌的云游戏服务Stadia很好，尽管我们预计Google电视的更便宜的Chromecast也会提供。

cast仍然是一个很好的功能，使Chromecast成为一个很好的备份解决方案(就像更便宜的1080p Chromecast一样)，但同样的价格，你可以从Roku或亚马逊(Amazon)获得一个更好的全方位流媒体设备。

Roku产品线中最入门级的车型是Express，它提供了非常简单的体验。虽然你可以使用Roku出色的点击遥控器，但它不支持语音搜索或无线监听，也没有控制电视功率或音量的按钮。

该平台功能齐全，所以你可以访问所有相同的流媒体服务，但该设备最多可以播放1080p的视频。机顶盒本身非常小，所以它是第二间卧室、书房或厨房电视的不错选择，你只需要流媒体支持，不需要考虑4K、HDR等高端选项。

需要注意的是，与Roku Express的一些早期机型不同，这款机型需要一个HDMI接口来连接。它包括电缆，但如果你有一个老式的电视或A/V设置，需要单独的模拟RCA插孔，这个盒子不再支持。

对于大多数人来说，花额外的钱去使用Streaming Stick+是值得的，但如果你预算紧张或者不介意缺失的功能，这是一个可行的选择。