2021年最佳云备份服务

底线:对于那些要求完美隐私的人来说，这是最好的选择。

细节：如果您需要备份…敏感的如果你不相信没有个性的公司不会乱翻你的东西，SpiderOak ONE是iDrive和Backblaze的不错选择。它更贵，而且应用程序是科技方面的，但没有其他平台能提供同样的端到端隐私保护。雷竞技raybet竞猜

SpiderOak维护着所谓的“无知识”策略，这意味着它无法访问您的密码，也不知道您的密码任何东西关于你存储在它服务器上的数据。所有文件都使用256位AES加密保护，在文件传输时使用SSL。每个用户都得到一个个人加密密钥——一个与某些竞争服务相匹配的选项，但这里有一个要求。SpiderOak的数据中心本身是抗震、防汛和防火的，符合SAS 70 II型标准，全天候工作，并定期对客户进行审计，以确保客户安心。

除了安全问题之外，蜘蛛侠一号还是一款全方位、不错的服务，只是有一些问题。Windows应用程序在我的4K显示器上无法正常缩放(该公司表示正在努力解决这个问题)，不那么精通技术的用户可能会觉得这一系列选项有点让人受不了。雷竞技raybet竞猜传输速度对我来说很稳定，这很好，因为SpiderOak不允许硬盘播种或恢复。不过，总的来说，我们认为不值得为SpiderOak高昂的年费(1TB的存储费用为每年129美元)掏空，除非你对安全性非常狂热。

我喜欢使用Acronis TrueImage 2018，但无法回避的事实是，与竞争对手相比，它是极其昂贵的。在很大程度上，这是因为TrueImage并不是真正的云备份软件——acronis的主要重点是本地备份、磁盘克隆和勒索软件保护。它的Acronis云服务本质上是一个附加组件，如果你付费购买更高层次的服务。Acronis提供多种订阅级别，从每年50美元购买250GB的云存储，到每年5TB的云存储，需要260美元。

TrueImage 2018软件是光滑和抛光的，有一个深度的功能列表和丰富的定制选项，但不应该感觉太压倒性的新手。上传非常快，部分原因是Acronis做了它的竞争对手没有做的事情:它允许你选择你的存储设施。它也有更多的因此，你离其中一个仓库的距离可能会更高——尤其是如果你不住在美国的话。除了速度之外，TrueImage还具有我们在云备份解决方案中寻找的所有功能。如果你愿意支付要价，这是个不错的选择。我们只是不明白，当iDrive以更低的价格做所有相同的事情时，你为什么还会这样做。

如果你是美国国家公共广播电台(NPR)的听众，当你想到云备份时，Carbonite可能是第一个跃入脑海的名字，哈里森·福特(Harrison Ford)被牢不可破的石头包裹在潜意识里的画面给你带来了某种难以言喻的安全感。但品牌的新闻广播的重要性和星球大战不幸的是，关联性并不能转化为世界一流的云备份体验。没有什么真的错误的但与竞争对手iDrive和Backblaze相比，它也没有什么值得推荐的地方。

虽然它允许无限备份，但是碳酸咖矿成本超过后勃朗并提供更少的功能。它的应用程序也不太直观（和更少有吸引力），并且对您可以上传的内容有更多的限制。（超过4GB的文件是一个否-no。）碳酸块石中最大的缺陷是其Mac应用程序缺少两个重要功能Windows用户享受：版本控制和个人密钥加密。

使用Carbonite获取文件更简单，因为你可以通过应用程序来实现，但我不认为这有足够的理由选择它而不是通常更完善的Backblaze。与iDrive相比，Carbonite上传速度较慢，提供的功能也少得多，不过大多数时候还是便宜一些。

有时候一个不知名的品牌会让你吃惊。在研究本指南之前，我从未听说过Zoolz。的英国,这个小公司提供了一个平滑的云备份的经验polished-looking(如果偶尔慢)应用程序。它提供了很多功能,包括个人的加密密钥和备份NAS和外部驱动的能力,它还允许从多个设备默认备份。

但Zoolz的情况并不乐观。首先，它不允许连续备份。相反，它只按时间表运行，因此，如果系统在错误的时间宕机，就有可能无法备份关键文件。另一方面，与其他服务相比，恢复所需的准备时间要长得多;有一次，当我想恢复一张照片时，Zoolz花了将近一整天的时间才开始下载它。竞争对手的服务只需几秒钟就能检索到相同的文件。最后，Zoolz的定价并不好;当它不销售时，你可以为1TB的存储空间每年支付70美元，或者以每年100美元的价格升级到4TB的存储空间。