跳到主要内容
  • 特鲁特鲁强硬的24英寸叶片耙

  • 我们如何进行测试

  • 购买耙子时要考虑的事情

  • 我们测试的其他耙子

  • 你可能会喜欢更多的文章

  • 相关内容

伦尔特鲁特坚韧24
来源:评论网/杰克逊·鲁卡
最佳整体
特鲁特鲁强硬的24英寸叶片耙

Truper Tru强硬是耙子所有最佳品质的混合。它的光线足够轻,使其易于操纵,但足够沉重的是,当你向你拖累耙子时,尖齿不会弹跳。此外,在这种耙子的金属塔和其重量之间,它在耙时非常有效;在第一次耙子扫描后,只有偶尔的叶子留下。它在艰难的地面上很好地工作,草稍长。

在测试过程中,我发现这是我一直倾向的耙子。虽然它并不总是扫过每一颗橡子或松针,但它有一个长长的玻璃纤维手柄,末端有一个稍微舒适的部分,使得它在较长时间的耙土过程中更易于抓握。它也没有我测试过的一些耙子那么宽,但我发现这是一个额外的收获,因为它在水平覆盖范围内失去了什么,它弥补了它的机动性、耙效率和易存储性。

当遇到松针时,Truper经常会被堵塞,但话又说回来,几乎每一个耙子都会这样。显然,松针是浪子生存的集体祸害。在常规耙叶时,这个耙子能更好地保持大部分不堵塞。

最后,这个温如其也附带了25年有限保修令人愉悦的令人惊讶地惊讶于许多Lowe客户在线评论,他们每年都用来取代他们的耙子。他们还指出,它略高的价格值得额外的现金,因为耙子稳固构建,并且可以在没有尖端破裂或损坏的情况下反复使用。

耙子通过两个螺栓连接到手柄,这导致耙子的非常少的情况下破碎或失败。

底线:耙子有一份工作,而温和的Tru坚韧24英寸叶耙是最好的。其他奖金,如25年的保修和坚固的装配只是顶部的樱桃。

优点

  • 轻巧,但头部完全沉重

  • 舒适举行

  • 25年保修

缺点

  • 有一个艰难的时间处理杉木针

  • 稍贵

我们如何进行测试

测试员

我的名字叫朱莉娅·麦克道格尔,是《评论》杂志的资深科学家。除了为我们所有的产品测试设计和升级标准之外,我有时也会离开我的电脑,自己测试产品。过去,我测试过各种不同的产品,包括上耳和过度无线耳机,灭火器,智能恒温器,午餐冷却器. 我喜欢那些让我的手在身体上或隐喻上变脏的产品。耙子测试肯定是我很长时间以来做的最耙子测试,但我很高兴以科学的名义做这件事。

测试

我们通过实际耙叶和其他草坪碎片来测试耙子。
来源:评论网/杰克逊·鲁卡

毫不奇怪,这些耙子测试的核心涉及我实际耙树叶。但是,我确保在各种情况下测试这些耙子,包括地形类型(丘陵与不规则与平坦)和草坪碎片(树叶、橡子、小树枝、松针等)。除了耙的性能外,我还注意到了每个耙子的一些更主观的方面,比如耙子被草坪碎片堵塞的速度有多快,握起来有多舒服,以及它的构造有多好。

购买耙子时要考虑的事情

尽管耙子可能是最基本的草坪维护工具,但耙子的类型仍然有足够的可变性,在你购买耙子之前值得考虑一下。

草坪上的碎片- 你在你的院子里有什么样的草坪碎片?你可能有叶子,橡子,小棍子,松针,或其他任何脱落树木的东西。如果你经常与只是叶子更复杂的东西,它可能有助于拥有进一步分开的耙子。这样,它不太可能被棍棒或松针堵塞。

取决于您的草坪碎片类型,耙子宽度可以更好或更糟。
来源:评论网/杰克逊·鲁卡

另一方面,间隔太远的尖端可能会开始错过叶子,并要求你一遍又一遍地耙相同的地面。此外,寻找具有“中型”或“重型”标签的耙子;“轻盈”耙子最适合涉及叶子的耙作业。

地形-你有一个相对平坦的草坪空间,还是你的后院有斜坡、小山或斜坡?塑料耙子更坚硬,可以很好地清理平整的草坪上的叶子,但这些尖耙子可能很难触及位于沟渠、洼地或山丘上的所有叶子。金属耙子上的尖齿更灵活,它将更容易把树叶和其他草坪碎片从非平坦的地方拉出来。

草高-你们有从坚硬的地面上探出的低矮的草,完全覆盖你们草坪的草,还是高高的草?虽然金属耙在所有三种类型的草上都能很好地工作,但如果地面裸露,金属耙的锋利边缘可能会在草坪上留下痕迹或凹痕。此外,高草可能会缠绕在金属尖齿之间的空间中。塑料耙通常不会在硬地面上留下划痕。

处理材料- 当耙子有木手柄是常见的,如果你长时间耙耙,那些木制的手柄可能没有有利于你的舒适度。

耙柄材料可能会影响您的手在长时间耙舒适。
来源:评论网/杰克逊·鲁卡

Rake Handles材料,从左到右:木,金属和玻璃纤维。

玻璃纤维和金属把手更光滑、更轻,而且通常在把手的末端有把手,可以更容易、更舒适地握住和挥动耙子,无论你需要多长时间。

处理高度- 虽然长柄可以更轻松地走开,但如果你缩短或者你的手臂较短,它们可以证明是麻烦的。确保耙运动感觉自然,你的反手不必伸展很长的路来抓住手柄的末端。

为了最大限度地提高你的耙子的舒适度,我建议你买一个和你差不多高的耙子。
来源:评论网/杰克逊·鲁卡

在我的身高,左边的耙子(我的权利)更易于使用。尽量不要获得太高的耙子,让你舒适地使用。

根据我的经验,如果你站在一个直立的耙子旁边,耙柄的末端不应该比你的高度高很多,或者比你的下巴短很多。如果太长,伸向耙子后端的手臂会因不断伸展超出你的正常运动范围而受伤,如果太短,你会弯曲很多。

耙头宽度-大多数情况下,您在耙的产品名称中看到的测量值是指耙头的最大宽度,即从第一个耙齿到最后一个耙齿的水平距离。这个数字也可以粗略地转换成你可以在一次扫掠中耙到的草坪的宽度。

耙头宽度是从第一张力到最后的宽度。
来源:评论网/杰克逊·鲁卡

大多数耙头约24英寸宽;通常,它是耙头宽度和您想要耙的碎片的大小之间的权衡。更宽的耙子头意味着尖齿可能进一步分开,留下较小的草坪碎片的空间,以穿过塔。对于较窄的耙子头,反向是真的 - 这对于较小的碎片最好,因为它可能最终迅速堵塞。


我们测试的其他耙子

产品形象的剃须刀返回2915200
剃须刀后备24粒钢筋

剃须刀背面的24秒钢耙与在各方面的穿着Tru Tru坚韧24英寸叶耙相同,除了一个:它具有更短的手柄。我觉得更舒服的勒克斯耙子,如果你的手臂较短,或者只是对较短的手柄感觉更舒服,那么剃须刀回来是你的耙子。

和特鲁帕耙子一样,剃刀-背的24英寸宽的耙子头在耙树叶方面做得很好。它握起来很舒服,能够在狭窄的区域和不平整的地面上行走,感觉很结实。

这个产品的大多数在线评论都以同样的方式阅读 - 这与这种稳定的耙子印象深刻(有一个终身保修),并且很高兴它能在儿童和青少年大量使用的情况下存活下来。一些人确实注意到,他们希望耙子与手柄的连接不止一个螺栓;在某些情况下,螺栓松了,耙子和手柄分开了。

底线:与Truper Tru Tough rake的价格和性能类似,该rake也有终身保修,手柄较短,与rake手柄的连接稍不牢固。

优点

  • 非常坚固

  • 舒适举行

  • 终身保修

缺点

  • 把手可以用另一个螺栓

Ames 2714000的产品形象
Ames 26英寸双齿聚叶耙组合

Ames 26英寸双齿聚叶耙组合是我们测试过的最复杂的耙。你可能想知道耙子怎么会这么复杂,但Ames Dual Tine耙子实际上有两组交替的尖:一组竖直伸出,另一组向下弯曲,就像传统的耙子一样。这个耙子是由塑料制成的,比Truper和Razor-Back的耙子宽约6英寸。虽然这意味着你可以一次性耙出更宽的草坪,但这也意味着它有点笨重。

这把耙子并没有像它的金属耙子那样有效地清除树叶,但我只需要在地上翻几次就可以把我路上所有的树叶都清除掉。与实心塑料耙不同,这种耙在耙的分支部分有间隙,与金属耙非常相似。这意味着它更轻一点,如果你碰巧在有风的条件下耙耙,它也不太可能和你打架。

这种耙子的主要名声是,它的交替齿安排使其“无堵塞”,并将导致更短的耙时间。虽然我没有发现耙子100%没有堵塞,但它确实堵塞了我测试过的最少的耙子。当其他耙子到达松针密布的田地时,会立即堵塞,而艾姆斯双齿耙子能够甩开大部分松针,继续耙。

审查此佣金的人在线欣赏他们的购买 - 他们喜欢坚固的建设(及其15年的保修),双齿布置,耙重碎片的能力,以及包括的奖金小耙(良好的园艺)。虽然,一些客户确实有尖齿,或者发现它们由于其宽度和重量较重而难以使用耙子。

底线:如果您处理大量的非叶片碎屑,这款大型耙子会为您服务,但可能太大/重型,以便在更直接的耙岗位上使用。

优点

  • 交替的尖可以防止堵塞

  • 结实,但重量轻

  • 15年的保修

缺点

  • 由于宽度略微笨重

  • 薄齿可以伸出

Ames True Temple Greensweaper 1920000的产品形象
艾姆斯真回火多叶耙

Ames True Temple Poly Leaf耙是市场上最基本的耙子之一。它有一个木制把手,一个宽24英寸的塑料耙头和一个5年保修. 它的耙耙工作一般,通常在清扫后会留下树叶。我发现,如果我按下耙子,我可以在给定的扫掠中抓取更多的树叶,但这只意味着需要更多的努力来完成一项任务,使用一个好的耙子,单靠耙子的重量就可以完成这项任务。而且,它没有把手,所以长时间使用后,你的手可能会开始受伤。

不幸的是,当它来到松针和非叶片碎片时,Ames Poly Leaf Rake有真正的困难。我不得不常常去除松针的云,以至于以某种方式将自己吹入这种耙子的每一次扫荡左右。

虽然它只比我们测试的钢制耙齿宽一点点,但这种耙子移动起来很麻烦,因为大多数耙头是实心塑料的,没有孔来促进气流或使耙子更轻(与艾姆斯双耙齿耙不同)。

当您在线购买此佣金时,预计它会以碎片运送:木柄,塑料耙头和一些螺钉。需要大会。一些写在线评论的客户表示,他们难以组装耙子,或者也发现即使是装配,耙头也与木柄分开。一旦耙子放在一起,大多数人都对耙子的表现非常满意。

底线这个基本的耙子可以完成这项工作,但要花几分钟来组装它。

优点

  • 轻的

  • 五年保修

缺点

  • 装配要求

  • 手柄无填充物

  • 头部没有气流

蓝鹰EP-26-BH34749产品图片
蓝鹰24英寸叶耙

蓝鹰24英寸叶耙几乎与规格和性能相同,对AMES Poly Leaf Rake进行了规格和性能。它还做了一个平均耙的工作,拥有5年有限的保修,并拥有实木手柄和宽塑料耙头。唯一的差异?把手稍长且具有更粗糙的纹理,这使得更容易抓握,但保持不太舒适。

在线评论对购买这一佣金是积极的,知道这种轻量级耙是为了轻型工作,但是多个人提到了在手柄的尽头添加了软夹子会使它更舒适在长时间使用。

底线:用这个基本的耙子,你一分钱一分货。它的重量很轻,孩子和大人都可以使用,但在刮的时候你可能要戴上手套,以免在光秃秃的、不太光滑的木把手上弄伤你的手。

优点

  • 轻的

  • 合理的

  • 五年保修

缺点

  • 没有缓冲握把的裸手柄

Fiskars的产品图像96605935J
菲斯卡24英寸叶片耙

菲斯卡的24英寸叶片耙是独特的形状-它有一个矩形的头与轻微弯曲的齿安排。耙子头是塑料的,手柄是金属的,顶部有一个塑料手柄。就像这个列表上的大多数耙子一样,它的耙功一般,但它肯定在一次清扫中漏掉了一些叶子,这意味着我经常不得不重新耙我已经耙过的草坪。

然而,这款耙子简约设计,轻巧,易于使用和移动。手柄符合人体工程学设计(即,杆子不是完美的圆柱形),在手中更好地适合,并且杆顶部的塑料夹具将有助于缓解手菌株。它的终身保修也没有什么可以打喷嚏。

遗憾的是,在它来到松针时,Fiskars Rake真的受苦。它的形状似乎专门用于收集松针,并且耙子经常堵塞。它对常规叶子进行了很好,但松针被证明是它的毁灭。

与我一般的耙耙经验不同的是,大多数关于这个耙耙的在线评论都非常兴奋。这些客户非常欣赏坚固和轻量化的设计,倾斜的性能,和终身保修。

底线:如果您想要一个坚固、构造良好、有终身保修和良好耙耙性能支持的耙子,此耙子适合您。

优点

  • 轻的

  • 符合人体工程学的把柄

  • 终身保修

缺点

  • 松针可以陷入困境

栀子花GT-1048产品图片
栀子花63“可调花园叶片耙

Gardenite 63英寸可调式菜叶耙设计巧妙,可在不需要时解决储存大型笨重耙子的问题。通过简单地拉动插销,这种耙子的耙齿可以缩回并真正帮助您节省空间,特别是当它伴随着塑料手柄顶部的一个孔时,这样它就可以挂在钩子上。或者,可以再次翻转闩锁并将弹齿扩展到任意宽度。耙头完全伸出时,耙的总高度为63英寸;耙头宽度为7-22英寸宽。

虽然这种耙子的可调节性是一个巨大的优点,但它实际上削弱了耙子清除树叶的能力。我发现当耙子完全展开时,耙齿之间的距离太远,一次扫掠就漏掉了许多叶子。此外,尖齿较薄,占用的空间较小,与我测试的其他钢耙尖齿相比,其坚固性似乎较低。在耙地过程中,当我完成一次扫地时,脆弱的耙齿导致耙子在地面上反弹,这也导致耙子在一次扫地中丢失树叶。

当然,由于使用了相同的闩锁,您可以调整耙子,使耙齿更靠近,但这会减少您在一次扫掠中耙出的草坪的宽度,因此无论哪种方式,您都会为自己做更多的工作。此外,使耙齿更靠近会使耙柄更短,因此可能更难使用。然而,如果你发现自己需要在狭小的空间耙,这个可调耙子将使你的生活更容易。

根据网上的评论,那些在小范围内使用这个耙子的人,院子里的垃圾很轻,通常都对这个耙子很满意。其他人也有和我类似的经历,耙子反弹,耙树叶不太好。一些评论者报告了调整机制断裂或失败的实例,以及当耙子的尖更靠近时,手柄相应更短时使用的困难。

虽然列出了没有具体的保修,但Gardenite提供了一个最低12个月保修在所有产品上,有一个特别是额外的100%客户满意度保证.

底线:虽然缩回机构真正有用的储存目的,但这种耙是最适合狭小的空间和轻型耙工作。

优点

  • 尖收缩紧凑存储

  • 用户还可以调整速度以便耙

  • 最低12个月保修

缺点

  • 尖头很薄很脆弱

  • 间隔张力会错过叶子

最好的剪线器

最好的雪铲

最好的户外垃圾桶

最好的压力垫圈

相关内容

遇见测试人员

茱莉亚MacDougall

茱莉亚MacDougall

高级科学家

@reviewed

朱莉娅是review的高级科学家,这意味着她监督(并不断更新)其核心类别产品的测试,如电视、洗衣机、冰箱等。她还决定了《评论》杂志“当下最佳”文章的测试方法和标准。raybet雷竞技苹果下载软件raybetapp下载

查看朱莉娅·麦德鲁格尔的所有评论

检查我们的工作。

我们的团队在这里为一个目的:帮助您购买最好的东西,并爱自己。我们的作家,编辑和实验室技术人员患我们所掩盖的产品,以确保您雷竞技raybet竞猜有信心和满意。对我们推荐的东西有不同的看法?电子邮件给我们,我们将比较笔记。

拍摄我们一封电子邮件